Решение №1064/12.10.2016 по адм. д. №10095/2016 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията срещу решение № 8371/06.07.2016г. по адм. дело № 13725/2015г. на Върховния административен съд, състав на четвърто отделение, с което е отменено решение № 871 от 04.11.2015г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-316/2015 г. и на оспорващия [фирма] са присъдени съдебни разноски.

Касаторът – Комисия за защита на конкуренцията чрез процесуалния си представител счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно се изтъкват нарушения на чл. 61 АПК, чл. 179, ал. 1 ГПК и противоречия със съдебни актове на ВАС. Поддържа се, че известието за доставяне е официален свидетелстващ документ, чиято доказателствена сила не е оспорена и оборена. Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено, а жалбата на [фирма] – отхвърлена. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна.

О. [] чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на заинтересованата страна [фирма] предоставя на съда.

Заинтересованата страна [фирма] не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - петчленен състав - І колегия, като взе предвид доводите и възраженията на страните и представените доказателства и извърши проверка на обжалвания акт при спазване на разпоредбата на чл. 218 във връзка с чл. 236 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

Съдът е приел за установено от фактическа страна, че с писмо от 05.08.2015г., на основание чл. 45, т. 1 вр. чл. 46 ЗЗК, Комисията е изискала от [фирма] да представи в 10-дневен срок от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...