Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по три жалби: Жалбата на Политическа партия [ПП] е подадена чрез председателя на партията В. В. - Ф., против решение № 3755 - НР от 08.10.2016 г., постановено от Централна избирателна комисия/ЦИК/. Втората жалба е предявена срещу горепосоченото решение от Сдружение [ЮЛ], чрез упълномощен адв.. К. Третата жалба е подадена против същото решение на ЦИК от [фирма] и от [фирма]. В жалбите и в съдебно заседание чрез упълномощени адв.. Б и адм. Копаранов се релевират оглаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради противоречието му с материалния закон. Всички жалбоподатели изразяват несъгласие със създаденото, според тях, ограничение по отношение на онлайн новинарските услуги като медийни услуги и молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на ЦИК.

Ответникът - Централната избирателна комисия оспорва жалбите чрез упълномощени членове на комисията М. и П., които в съдебно заседание пледират за недопустимост и неоснователност на жалбите.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбите за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМИ - подадени от надлежни страни в преклузивния крок, визиран в чл. 58, ал. 1 от ИК. Жалбите, с които е сезиран съда, са предявени против административен акт, издаден от ЦИК и какъв е неговият характер и доколко той създава нови самостоятелни права и задължения е въпрос по съществото на спора.

Разгледани по същество жалбите на Политическа партия [ПП], Сдружение [ЮЛ], [фирма] и [фирма] са НЕОСНОВАТЕЛНИ по следните съображения:

С обжалваното решение № 3755 - НР от 08.10.2016 г. е ИЗМЕНЕНА т. 2 на решение №3707 – НР от 03.10.2016 г. както следва: "2. Средствата за медийните пакети са за сметка на държавния бюджет и се използват за разплащане на различните платени форми...