Решение №93/26.02.2025 по нак. д. №103/2025 на ВКС, докладвано от съдия Румен Петров

РЕШЕНИЕ

№ 93

гр. София, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Румен Петров

Членове: Спас Иванчев

Красимир Шекерджиев

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова

в присъствието на прокурора А. В. Г.

като разгледа докладваното от Румен Петров Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200103 по описа за 2025 година Касационното производство е по реда на чл.346, ал.1 и сл. от НПК. Образувано е по жалба на частните обвинители А. С., А. С., Т. С., Р. С., А. С. и Л. С., чрез повереника а. В., против въззивно решение № 316/14.10.2024 г., постановено по внохд № 732/2024 г. по описа на Апелативен съд - София.

В жалбата се твърди, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Според повереника назначените множество експертизи с различни вещи лица дават противоположни отговори на поставените им въпроси дали в действителност подсъдимият К. страда от психотична декомпенсация на параноидно личностово разстройство, която ограничава способността му да разбира свойството и значението на поведение му, въпреки че всички са категорични, че към инкриминирания момент той е бил напълно вменяем, поради което следвало производство да продължи и подсъдимият да понесе своята наказателна отговорност. Отправена е претенция за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание частните обвинители А. С., А. С., Т. С., Р. С., А. С. и Л. С., чрез преупълномощения повереник адв. Т. М. поддържат жалбата и пледират тя да се уважи.

Представителят на Върховна касационна прокуратура е на становище, че при отсъствието на съществени процесуални нарушения, законосъобразно апелативният съд е потвърдил изцяло определението на градския съд, с което е прекратено наказателното производство.

Подсъдимият А. К. и защитникът адв.К. също считат, че атакуваното решение, тъй като кореспондира...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...