Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - [населено място] срещу решение № 5888 от 07.10.2015 г., постановено по административно дело № 6443/2015 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е отменено решение № РО 383/05.06.2015 г. на директора на ТП на НОИ - [населено място] и потвърденото с него разпореждане № 900517/29 от 14.04.2015 г. на длъжностно лице по пенсионното осигуряване, и преписката е върната на ръководителя "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ – [населено място] за издаване на административен акт в 14-дневен срок при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени с мотивите на съдебното решение. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено.

Ответникът по касация – А. П. Д. от [населено място], действащ чрез процесуалния си представител адв.. Д, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение като неоснователна, а обжалваното с нея решение да се потвърди като правилно.

Участващият в производството на основание чл. 217, ал. 2 от АПК прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на...