О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 865

София, 25.02.2025 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Емилия Донкова Елизабет Петрова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 2357 от 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. И. Д., като пълномощник на „А и Е Олд Таун“ ООД-гр. П., срещу въззивно решение № 170, постановено на 05.02.2024 г. по в. гр. д. № 2796/2023 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от касатора срещу ответниците иск за допускане извършването на съдебна делба на следния недвижим имот: двуетажна еднофамилна жилищна сграда, състояща се от: подземно ниво на коти „-2.25 и 5.40“, със застроена площ 60 кв. м., на което са разположени западно, източно и южно избено помещение; първи етаж на кота „0.00“, със застроена площ 100 кв. м., на който са разположени: проход, осигуряващ достъп до улицата, салон, четири стаи и вито дървено стълбище за втория етаж, подходът за избата е в салона, под дървеното стълбище; и втори етаж на кота „+3.65“, със застроена площ 114.80 кв. м., на който са разположени: салон, четири стаи и дървено стълбище за тавана, ведно с прилежащите на тази сграда 6/8 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място].

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните процесуалноправни въпроси: 1. „За възможността въззивният съд в условията на ограничен въззив да събира нови доказателства, когато въззивната жалба съдържа оплакване за необоснованост на...