Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от П. И. А.и чрез процесуалния му представител – адвокат И. Б. против решение № 3 от 7.01.2009 година по адм. дело № 5557/2008 година на Пазарджишкия административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед № 103-00-232 от 10.05.2008 година на кмета на община Б.. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна дава писмено възржение за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна не взема отношение по нея.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна пркуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в производството по определяне застроената част на имота не се изследват въпросите, свързани със законността на построените в него сгради.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от П. И. А.и против заповед № 103-00-232 от 10.05.2008 година на кмета на община Б.. С нея на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрено решението на техническата служба и целият имот № 10.02 по помощния план на града с площ от 2.000 декара е определен за застроен. Отделно от това със заповедта е постановено, че имотът не се възстановява, тъй като части от него попадат в терени с реализирани мероприятия – публична общинска собственост – улици и зелени площи и в частен застроен терен. Възраженията са били за противоречие с материалния закон и за несъответствие с целта му. Допълнително в хода на съдебното производство са въведени и доводи за...