ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3312 София, 07.04.2022

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателяТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8186/2021

Производство по чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ (ГВРС) – София, чрез юрисконсулт Е. Лазарова за изменение на решение № 260 / 13.01.2022 г. по адм. дело № 8186 / 2021 г. по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските.

Претендира се присъждането им съгласно чл. 78, ал.5 ГПК, като се твърди, че делото не се отличава с правна и фактическа сложност.

Искането е подадено в срок, от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

С решение № 260 / 13.01.2022 г. по адм. дело № 8186 / 2021 г., Върховният административен съд е оставил в сила решение № 773 / 08.06.2021 г. по адм. дело № 377 / 2021 г. на Административен съд – Варна и са присъдени разноски в размер на 1 000,00 (хиляда) лева. За да достигне до този резултат съдът е приел, че разноски в този размер са основателни, тъй като са били представени доказателства за заплащането на адвокатско възнаграждение.

Това е така, защото директорът на Фонд ГВРС – София е сторил възражение за прекомерност на уговореното и претендирано адвокатско възнаграждение от П. Иванова, след приключване на устните състезания по делото. Недопустимо е правоизключващо възражение да се релевира едва с молбата по чл. 248, ал.1 ГПК. Искането за намаляване размера на разноските поради прекомерност е направено несвоевременно. Страната може да направи възражение по реда и на основание чл.78, ал.5 ГПК до приключване на устните състезания пред съответната инстанция. За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че ВАС...