О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 853

[населено място], 11, 11, 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1716/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №16/12.02.2016г. по гр. д.№634/15г. на Пловдивски апелативен съд /датата, поправена с решение №124/27.06.2016г./, с което е потвърдено решение №342/22.06.2015г. по гр. д.№37/2014г. на Смолянски окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от касатора иск с правно основание чл. 135 ал. 1 ЗЗД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното решение и постановяването му в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.Твърди допуснати пропуски в извършения от първоинстанционния съд доклад /липса на разпределена доказателствена тежест/,които въззивният не е отстранил.Оспорва се извода за недоказаност на предпоставката „знание за увреждането“ у третото лице, приобретател по сделката с твърдения, че съдът не е съобразил косвените индиции за това, произтичащи от факта, че сделката е сключена с участието на едно и също лице, изразяващо воля за двете страни.Поддържа доводите си за безвъзмездност на сделката, предвид липса на плащане по нея.

Ответникът [фирма] е оспорил изложените по съществото на спора основания за отмяна на атакуваното решение.Не е взел становище по допустимостта на касационното обжалване.

Ответникът [фирма] не е депозирал отговор на касационната жалба.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано да обжалва лице и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

...