Р Е Ш Е Н И Е

№128

С., 11.11.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в публично заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2354/2015 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение № 125 от 28.04.2015 г. по в. т.д. № 111/2015 г. на Апелативен съд – В..

С определение № 391 от 30.05.2016 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по част от поставените от касатора правни въпроси, съответно конкретизирани – за действието във времето на решението на Върховния административен съд, с което е отменено решение № Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР за определяне на временни цени за достъп до електропреносната мрежа и как това се отразява на правоотношенията между ползувателите на преносната мрежа и мрежовия оператор.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост, с искане за неговото касиране. Твърди се, че въззивният съд не е съобразил последиците от отмяната на индивидуалния административен акт за определяне на временна цена за достъп до електропреносната мрежа, в резултат на което е изведен извод за недължимост на заплатените от дружеството суми, въз основа на отмененото Решение на ДКЕВР. Според касатора, ответното дружество би имало основание да получи или задължи цената за достъп само, ако тази цена е образувана съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката, Наредбата за регулиране на цените...