О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 582 София, 08.11.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2132/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 във вр. с чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на Б. Д. Т. срещу разпореждане №1715 от 13.09.2016г., постановено по ч. т.д..№390/2016г. по описа на Пловдивски апелативен съд, т. о., с което е върната частната касационна жалба на Б. Т. с вх.№5455/30.06.2016г. против определение №303/14.06.2016г., постановено по същото дело.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и недопустимо. Сочи се, че неизпълнението на указанията на съда, дадени по реда на чл. 262 ал. 1 ГПК, е резултат на „досадна техническа грешка”, която не би следвало да обуслови връщане на частната касационна жалба. Отделно се излагат съображения за това, че въззивният съд е следвало да даде допълнителен срок за представяне на изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, тъй като жалбоподателят е изпълнил две от трите указания на съда и с оглед обстоятелството, че частната касационна жалба е била администрирана от апелативния съд. На последно място се твърди, че обжалваното разпореждане е недопустимо, тъй като въззивният съд е постановил определение по чл. 389 ГПК „без да притежава надлежната компетентност”. Иска се обезсилване, респ. отмяна на разпореждането за връщане на частната касационна жалба.

В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК е депозиран отговор на частната жалба от [фирма], в който се излагат доводи на неоснователност на частната жалба и се претендира потвърждаване...