Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. Х., от гр. Р. против решение № 35 / 19.11.2012 г. по адм. дело № 340 / 2012 г. на Административен съд – Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 89, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по жалбата – директорът на Районно управление „Социално осигуряване” – Русе не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 35 / 19.11.2012 г. по адм. дело № 340 / 2012 г. Административен съд – Русе е отхвърлил оспорването по жалба на П. Д. Х., от гр. Р. срещу решение ПЕО № 116-а / 04.09.2012 г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване” – Русе и потвърденото с него разпореждане № 1 / 11.08.2012 г. на ръководител по „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ досежно постановен отказ за отпускане на социална пенсия за старост. За да постанови този резултат, съдът е приел че оспорените актове са издадени от компетентни органи, в предвидената форма при спазване на административнопроизводствените правила, след точно прилагане на материалноправните...