Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от група жители на с. Н. и гр. В., подписана от В. П. Т., Ц. Г. П., В. Г. К., М. Н. М. и И. В. Д., срещу решение № 505 от 15.01.2014 г., постановено по адм. дело № 3174 от 2013 г. на Върховния административен съд - трето отделение. С решението е отменено Решение № 100 на Министерския съвет на Р. Б. от 14.02.2013 г., публикувано в ДВ, бр. 18 от 22.02.2013 година. В съдебно заседание В. Г. К. се явява лично и с адв.. Х.. В. П. Т. и И. В. Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ц. Г. П. и М. Н. М., редовно призовани, се явяват лично. В касационната жалба изтъкват доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и искат същото да бъде отменено.

Ответникът кмет на община В., редовно призован, се представлява от адв.. Б.. Счита жалбата за недопустима. Прави алтернативно възражение за неоснователност на касационната жалба и претендира разноски в полза на община В..

Ответникът кмет на кметство с. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.. Б.. Счита жалбата за недопустима, поради това че инициативният комитет не е избран по съответния законов ред. По същество намира решението на тричленния състав за правилно.

О. Б. Й. Коларова, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна - областният управител на област В., редовно призован, не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е недопустима поради липсата на активна процесуална легитимация. Касационните жалбоподатели не са участвали като страна в първоначалното разглеждане на делото. По съществото на спора дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилно съдът е преценил, че решението на Министерския...