Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби против решение № 608/29.12.2009г., постановено по адм. дело № 377/2009г. по описа на Административен съд - гр. В. Т..

С жалба, подадена от директора на дирекция „О”ООД относно предоставяне от последния на помещение за склад, оборудван с подемна техника, като според

непротиворечивите показания на разпитаните по делото свидетели ,

именно този склад в гр. С. е ползван за съхранение на стоманите, доставени от ЕТ, наред със склад в гр. Б. Ч., собственост на „М. С.”АД. Представена е служебна бележка №007А/09.02.09г., удостоверяваща съхранение на стоки на доставчика в склада на „М. С.”АД, авторството на тази бележка е установено чрез разпита на свидетел, който е служите л

на дружеството. Предвид тези доказателства съдът е приел за доказана техническата обезпеченост на доставчика да съхранява стоката, която е доставил на ревизираното дружество. Въз основа на заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза съдът е приел, че доставчикът разполага по счетоводни данни с наличности от процесните стоки, като воденото от него счетоводство е редовно. По делото са представени доказателства за предходните доставчици, включително фактури, фискални бонове, складови разписки, приемо-предавателни протоколи и дневници за покупките, които съдът е кредитирал, тъй като кореспондират по между си, а вещото лице е установило редовното им отчитане при прекия доставчик.

Установено е и предаването на стоките на жалбоподателя от доставчика, предвид представения договор между същите

от 16.01.2006г. и приемо-предавателни протоколи, експедиционни бележки, складови разписки и др. документи към него, които по идентичн и

на изложените вече съображения, са представени своевременно. От заключението по съдебната експертиза е установено пълното съответствие между представените книжа и счетоводното им

отразяване при жалбоподателя, като воденото счетоводство на последния и на доставчи ка

му е редовно, което позволява аналитично...