Министърът на образованието, младежта и науката обжалва с касационна жалба решение от 17.11.2010 г. по адм. д.№1993/2010 г. на Върховния административен съд, VІІ отделение. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното:

С обжалваното решение Върховният административен съд, VІІ отделение е отменил решение на министъра на образованието, младежта и науката от 2010 г., с което е отказано признаване на придобитото от Н. Р. Д. висше образование по специалността "счетоводство и контрол на образователно квалификационна степен "бакалавър" от Киевския славистичен университет в Р Украйна.

Тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че юридическите факти, на които се е позовал административния орган не покриват елементите на фактическия състав на чл. 12, ал. 1, т. 3 от Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучевие в чуждестранни висши училища (НДИППВОЗПОЧВУ) и №4, ал. 1 от закона заисшето образование във връзка с чл. 2 от наредбата, поради което постановения отказ е незаконосъобразен.

При постановяване на решението Върховният административен съд, VІІ отделение не е допуснал нарушение на закона.Изводите му се подкрепят от събраните по делото доказателства.

За да е налице хипотезата на чл. 12, ал. 1, т. 3 от наредбата следва да се установи, че дипломата за завършено висше образование не е издадена от посоченото висше учебно заведение. Представената такава от ответницата по касационната жалба, издадена от Киевския славистичен университет не е била поставена под съмнение. Административният орган не е ангажирал доказателства, установяващи неавтентичността на представената от ответницата по жалбата диплома, поради което законосъобразно и обосновано тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че не е налице хипотезата на чл....