Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на "Б. К." ЕООД град Добрич против решение от 21.11.2008 година, постановено по адм. дело №815/2008 г. на Административен съд - София - град.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на съдебния акт, като издаден в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът - Държавна комисия по хазарта /ДКХ/, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение.

Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от лице с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С решението си Административният съд е отхвърлил жалбата на "Б. К." ЕООД срещу решение №104/22.01.2008 г. на Държавна комисия по хазарта при Министерство на финансите, с което е отнето окончателно разрешение № 1308/04.10.2007 г. за организиране на хазартни игри с игрални автомати на "Б. К." ЕООД за игрална зала с адрес : гр. Д., ул."25-ти септември" №19. За да постанови този резултат, решаващият съд е кредитирал заключението на изслушаната по делото тройна техническа експертиза, съгласно което разстоянието между игралната зала и входа на Професионална гимназия по туризъм "П.К.Яворов" в град Добрич училището е под изискуемия се по закон минимум от 300 метра, поради което според съда правилно и в съответствие със Закона за хазарта (ЗХ) и Наредба за правилата, начините, техническите способи и изискванията за измерване на отстоянието на игрална зала и казино от основно или средно училище или казарма по Закона за хазарта...