Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Томе” ЕООД, гр. Г., против решение № 994 от 09.12.2008 г., постановено по адм. дело № 626/2008 г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му.

Ответникът – председателят на Патентното ведомство на Р. Б., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на решението и в условие на евентуалност за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на „Томе” ЕООД, гр. Г., против решение от 03.12.2007 г. на председателя на Патентно ведомство, с което е прекратено производството по искане на дружеството от 25.04.2007 г. за вписване прекратяване на действието на марка с международна регистрация № 518274 – THOME S.A.

От фактическа страна по делото е установено, че производството пред Патентно ведомство е започнало по заявка вх. № 74465 за регистриране на словна марка Томе Tome, на която е противопоставена по-ранна марка THOME, регистрирана по реда на Мадридската спогодба, с притежател юридическо лице, регистрирано във Франция. Жалбоподателят е поискал да се прекрати действието на регистрацията, поради прекратяване на юридическото лице – притежател без правоприемство. Председателят на Патентно ведомство, е счел, че не е в неговата компетентност да постанови прекратяване действието на марката на територията на Р. Б., тъй като не притежава правомощия да се произнася по направеното искане по отношение на марки, които не...