Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Г. К. и Д. Н. М. срещу решение № 1271 от 16.12.2009г., постановено от Административен съд Бургас, Х състав по адм. д.№ 566/2009г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение.

Делото е образувано и по частна жалба, подадена от А. П. С. срещу същото решение, в частта за разноските. С частната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението в тази част, поради което частният жалбоподател прави искане за изменение на решението в частта за разноските, като му бъдат присъдени и направени по делото разноски за адвокатски хонорар.

Ответникът – кмета на община С. не взема становище по касационната и частната жалби. Заинтересованите страни не вземат становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде потвърдено.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на заповед № Z – 455 от 18.03.2009г., с която кмета на община С. на основание §4л във връзка с §4з, ал. 2 и §4в от ПЗР на ЗСПЗЗ и §31, ал. 2, т. 3, ал. 3 от ПЗР ПМС №234/1999г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ е утвърдил оценка на подобрение върху новообразуван имот №70 по ПНИ за м.Митков мост, землище на с. Ч., както следва за частта попадаща в бивш...