Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н.А, [населено място], чрез проц. си представител адв. Д.М, против решение № 2455 от 12 април 2018 г., постановено по адм. д. № 9841/2017 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Н.А против заповед № РКП 17-РД56-193 от 09 август 2017 г. на кмета на район "Красна поляна", Столична община, с която, на осн. чл. 46, ал. 2 ЗОбС и чл. 33, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община е прекратено наемното правоотношение, възникнало със заповед № ЖН-04-31 от 02 юни 1998 г. на кмета на район "Красна поляна" за настаняване на Н.А и членовете на семейството/домакинството й в общинско жилище, състоящо се от три стаи и обслужващи помещения. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Съобразно предвиденото в нормата на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗОбС наемното правоотношение се прекратява при неплащане на наемната цена или на консумативните разноски за повече от три месеца, аналогично правно основание -...