Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Б. против решение № 523/ 05.12.2018 г. по адм. дело № 483/ 2018 г. на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на същия административен орган против заповед № ДК-10 СИР-17/ 04.07.2018 г., издадена от началника на РДНСК - Североизточен район. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на началника на РДНСК - Североизточен район да бъде отменена.

Ответникът - началникът на РДНСК - Североизточен район, сега РДНСК – Добрич, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение на Административен съд - Добрич да бъде оставено в сила. Ответниците Н.Н и П.М не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Добрич е постановено в противоречие с материалния закон.

Предмет на оспорване в производството пред първоинстанционния съд е заповед № ДК-10-СИР-17/04.07.2018 г. на началника на РДНСК - Североизточен район, с която е прогласена нищожността на разрешение за строеж № 34/ 09.03.2018 г. на главния архитект на община Б. и одобрения към него инвестиционен проект. Заповедта е издадена по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Добрич против разрешение за стоеж № 34/ 09.03.2018 г. на главния архитект на община Б. и одобрения към него...