Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП”- гр. С. срещу Решение № 1105 от 21.02.2019 г., постановено по адм. д. № 11088/2018 г. по описа на Административен съд София град, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22002217002967-091-001/02.07.2018г, потвърден с Решение № 1386/11.09.2018г., издадено от Директор на Дирекция "ОДОП" София, с който на „Т. И“ С.П.А. - клон България - гр. С. са установени допълнителни задължения по ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д СТОЙНОСТ), вследствие непризнато право на ползване на данъчен кредит в размер на 347 897.24 лв. за данъчни периоди от 01.10.2014 г. до 31.12.2014г. и начислени лихви в размер на 124 481.54 лв. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Формулира доводи, че съдът не е обсъдил всички доказателства по ревизионната преписка. Счита за неправилен извода на съда, че органите по приходите не са изпълнили дадените от директора на дирекция ОДОП София с решение № 711/10.05.2017 г. указания. Оспорва също така изводите на съда, че договорените от ревизираното лице с „НЮСЪРВИЗ“ ЕООД услуги са извършени и предпоставката на правото на приспадане на данъчен кредит е установена. В подкрепа на тезата си сочи подробни аргументи в жалбата. Претендира отмяна на съдебното решение, отхвърляне на жалбата срещу РА, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Т. И“ С.П.А. - клон България - гр. С., ЕИК 202861145, чрез адвокат И.С оспорва нейната основателност с доводи в писмен отговор и поддържани в съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура...