Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община П., подадена против решение № 811 от 30.04.2018 г. по адм. дело № 94/2018 г. на Административен съд - Благоевград, с което по жалба на Т.П е отменен мълчалив отказ по негово заявление с вх. № 94-00-5734/23.10.2017 г. по ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), а преписката е изпратена на органа за произнасяне съобразно указанията на съда. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно - незаконосъобразно и необосновано.

О. П оспорва жалбата с доводи в писмен отговор. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по по същество е неоснователна, поради следното:

Правилно съдът е приел, че за субектите по чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ е регламентирано задължение да предоставят обществена информация по смисъла на чл. 2, ал. 1 от с. з., която е създадена в кръга на тяхната компетентност и е налична. Подаденото в случая заявление до кмета на община П. е за предоставяне копие на хартиен носител на заповед за одобрение на Инвестиционен проект "Цялостна промяна на инвестиционните намерения в обхвата на чл. 154 от ЗУТ за "Подобряване на градска среда в УПИ ХХV, кв. 53, имот 56126.603.1710 по КККР на гр. П., отреден за "градски парк". Като задължен субект по чл. 3 от ЗДОИ, кметът е бил длъжен да проведе административно производство по предоставяне на достъп до обществена информация, изпълнявайки задълженията си по чл. 28 и следващите от закона. Според правилото на чл. 38 от ЗДОИ задълженият субект е длъжен изрично да се произнесе в законоустановения срок по подаденото пред него заявление за достъп до обществена информация с...