№ 23

гр. София, 01.03. 2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя (съдия) Татяна Върбанова

т. д. № 663/2008 г.

Производството е по чл. 251 ГПК

Образувано е по подадена от „Г” А., гр. С. молба за тълкуване на постановеното по делото решение № 95/06.07.2009 г., с което след отмяна на решение № 59 от 23.06.2008 г. по гр. д. № 1485/2007 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, пети състав, са отхвърлени предявените от „М” О., гр. С. срещу „И”О., Република К., гр. Н. и „Н” О., гр. Б. искове по чл. 97, ал. 1, във вр. с чл. 336 ГПК отм. за установяване, че „М” О. е собственик на 686.080 МТ соев шрот, с произход Р., находящ се в склад във Ф. завод – Н. З. Молителят е участвал в процеса като трето лице помагач.

В молбата се поддържа, че са налице предпоставките за тълкуване на решението по следните въпроси: чия е собствеността върху процесното количество соев шрот и на кого следва да го предаде дружеството – молител; в случай, че соевият шрот следва да бъде заплатен от кого и на кого следва да се заплати. Искането за тълкуване е основано на част от съобразителната част към касационното решение.

Ответникът по молбата- „И”, чрез пълномощника си, счита искането за недопустимо, а по същество за неоснователно, по съображения в писмен отговор.

Останалите ответници по молбата не са заявили становища.

След изискване на делото...