стр. 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 575/24.02.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова т. д. № 1789/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД срещу Решение № 674/06.06.2024 г. по в. гр. д. № 3401/2023 г. на Апелативен съд-София, с което е отменено Решение № 4653/27.08.2023 г. по гр. д. № 9333/2022 г. на Софийски градски съд в обжалваната осъдителна част и вместо него е постановено отхвърляне на предявения от касатора срещу М. В. Г. иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.).

В касационната жалба е наведен довод за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3, пр. 2 ГПК поради съществено нарушение на процесуалната норма на чл. 223, ал. 2 ГПК. Касаторът поддържа, че в качеството си на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е бил осъден в предходен процес да плати обезщетение на увреденото от пътно-транспортно произшествие лице, като решението по прекия иск е постановено при участието на ответника Г. като негов помагач. Привличането на помагача е било мотивирано от обстоятелството, че той е управлявал увреждащия автомобил със забранена концентрация на алкохол в кръвта, но този факт според касатора не е бил част от предмета на доказване по прекия иск и поради това с обжалвания акт съдът неправилно е приел за обвързващи мотивите на предходното решение относно недоказаната употреба на алкохол от делинквента. Наред с това касаторът сочи, че институтът на помагача е уреден в полза, а не във вреда на подпомаганата страна,...