О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

гр. София, 05.02.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 742 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. Г., Л. С. Г., С. Г. Г. и В. Г. Г. чрез процесуалния им представител адв. В срещу определение от 30.01.2008г. по гр. д. № 3164/2006г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение, с което е обезсилено в отхвърлителната част решение от 16.08.2004г. по гр. д. № 22648/2003г. на СРС, 24 състав, допълнено с решение от 06.03.2008г. по същото дело и е прекратено производството по гр. д. № 3164/2006г. на СГС, ІV-В отделение.

В частната жалба са инковирани доводи, че определението е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Частните жалбоподатели поддържат становище, че съдът е следвало да възобнови производството и делото да продължи с участието на синдика на основание чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ, тъй като съгласно чл. 637, ал. 2 ТЗ спряното производство се прекратява само в случай, че вземането е прието от синдика на несъстоятелния длъжник, а по делото липсват данни вземането да е прието. Правят оплакване за неправилна правна квалификация на предявения иск, неправилно приложение на чл. 637, ал. 4 във връзка с ал. 3 ТЗ и неправилен извод, че ищците не се ползват с привилегията по...