Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

изслуша докладваното от председателя / съдия / Лидия Иванова

ч. т. дело № 885/2009 година

Производството е по чл. 274 ал. 2 и ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по подадени от „Ц” АД, гр. С., частна касационна жалба срещу определение № 459 от 07.10.2009 г. и частна жалба срещу допълнително определение от 05.11.2009 г., постановени от Окръжен съд – Велико Т. по в. ч.гр. д. № 896/2009 г., с които след отмяна на разпореждане № 2* от 21.07.2009 г. по ч. гр. д. № 2468/2009 г. на Районен съд – В. Т., е отхвърлено заявление на банката за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу „М” ООД, гр. В. Т. за сумата 143731.00 лв., от които 140000.00 лв. просрочена главница по договор за предоставяне на комбиниран кредит-овърдрафт № 80700РО-АА-0964/08.11.2007 г. и 3732.00 лв. просрочена лихва от 30.01.2009 г., лихва върху главницата от 17.07.2009 г. до окончателното й плащане и сумата 2874.62 лв. разноски; обезсилени са издадените заповед № 2018/21.07.2009 г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 2225/21.07.2009 г. и е спряно изпълнението на разпореждане от 21.07.2009 г. по ч. гр. д. № 2468/2009 г. на Районен съд – В. Т. и на издадените въз основа на него заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В частните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на определенията. Твърди се, че в резултат на неправилно тълкуване на чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните...