Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „А. И“ ЕООД, ЕИК 115571109, подадена чрез пълномощника адв.. К, против решение № 312 от 13.02.2019 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. дело № 599 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-16001617002189-091-001/08.11.2017 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - Пловдив, и ревизионен акт № П-16001617192978-003-001/14.11.2017 г. за поправка на явна фактическа грешка в ревизионния акт, потвърдени и изменени с решение № 47/29.01.2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - Пловдив при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушаване на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдебният акт не е съобразен със събраните по делото доказателства. Счита, че са налице писмени доказателства и свидетелски показания, които не са обсъдени от съда в тяхната съвкупност. Твърди, че по делото не е доказано личното ползване на автомобилите от управителя на дружеството. Искането е за отмяна на оспореното решение и отмяна на ревизионния акт, алтернативно, делото да бъде върнато за ново разглеждане и събиране на относими и допустими доказателства.

Ответникът по касация – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) - Пловдив при ЦУ на НАП, оспорва касационната жалба като неоснователна в представено писмено становище, подадено от упълномощен процесуален представител. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл....