Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на културата чрез юрисконсулт З.Х против решение № 2446 от 19.02.2019 г. по адм. дело № 2541/2017 г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед № РД-9Р-40/21.11.2016 г. на министъра на културата и преписката е върната за ново разглеждане при изпълнение на дадените от съда указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - „Карвуна – МА“ ЕООД - гр. К., чрез адвокат С.С, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответната страна - „Касълоунърс“ ЕООД - гр. С., не взема становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, поради просрочие, а алтернативно за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че спазването на реда за издаване на заповедта, предвиден в ЗКН и Наредба № Н-12 от 21.11.2102 г. не освобождава административния орган от изпълнение на задължението му по чл. 66 АПК. Счита за обоснован извода на първоинстанционния съд, че нарушението е съществено и е основание по чл. 146, т. 3 АПК за отмяна на административния акт.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. При преценка относно спазването на срока за касационно обжалване, настоящата инстанция съобрази, че оспореното решение е връчено на министъра на културата на 22.02.2019 г., срокът за обжалване е следвало да изтече на 08.03.2019 г. и касационната жалба е подадена по електронен път на 08.03.2019 г., което обстоятелство е удостоверено с копие от електронния запис (л. 11 и...