Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на образованието и науката срещу решение № 2648/17.04.2019 г. на Административен съд София град по адм. дело № 1003/2019 г.

Релевират се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че съдът въз основа на установеното от фактическа страна е направил погрешен извод, че промяната относно изискванията към хартията и папката представлява забранено от закона изменение на оферта/заявлението за участие по време на оценяването, тъй като промяната, която е извършена в хода на договарянето, е извън кръга на предварително зададените от страна на възложителя технически спецификации, които не следва да бъдат изменяни. Предмет на преговори могат да бъдат само елементите от изпълнението, които не са свързани със съдържанието на промените в методологията, описани в техническото задание, като вида на хартията и папката е елемент от изпълнение на поръчката, който не е свързан със съдържанието на промени в методологията, описани в техническото задание. Сочи се, че съдът неправилно е посочил, че е налице нередност, тъй като в конкретната процедура има само един възможен изпълнител заради наличие на авторски права. Твърди се още в касационната жалба, че решението е необосновано, тъй като съдът е изложил мотиви, които са неотносими към конкретния случай – сочи се участие на други кандидати, както и прекомерни критерии, които могат да имат разубеждаващ ефект, спрямо потенциалните участници в процедурата, а в нея участва само едно лице. Не е ясно правилата за коя от уредените в ЗОП процедури е съобразявал съдът, преценявайки законосъобразността на действията на възложителя, тъй като на различни места в решението класифицира разглежданата поръчка по различен начин – един път като публично състезание по смисъла на чл. 18, ал. 1, т. 12 от ЗОП, а...