Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Сигурност" към Столична община, подадена срещу решение № 1618 от 12.03.2018 г. по адм. дело № 13827/2017 г. на Административен съд София - град, с което по жалба на Р.К е отменено издадено от касатора решение № СОА17-РИ09-285/22.11.2017 г. за отказ от предоставяне на обществена информация, а преписката е изпратена на органа за ново произнасяне съобразно указанията в мотивите. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. О. К оспорва жалбата с доводи в писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решжението.

Според настоящата инстанция касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдебното решение е правилно, постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. Съдът е обсъдил доказателствата, становищата на страните и приложимата към спора материалноправна уредба, като за приетото фактически и правно се е обосновал.

Правилно съдът е счел, че оспореният отказ е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма и при спазване на административнопроизводствените правила, но в нарушение на материалния закон и на целта на закона. Правилно е прието от АССГ, че търсената от Р.К информация е обществена по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), тъй като е свързана с обществения живот и дава възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно управлението на общински имоти и приходите, които се получават от предоставянето им за ползване от трети лица. Съдът основателно е приел, че Столична община следва да има данни за размера на сумата, която е получила за предоставения общински терен за организиране на изложба „Живите динозаври“, както и информация за процента...