Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).Образувано е по касационна жалба, подадена от "Е"ООД, чрез адв.. К, против решение № 1997/10.11.2017г. постановено по адм. дело№1002/2017г. по описа на Административен съд-Варна.Релевирани са доводи за неправилност и необоснованост на решението, по които се претендира отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане, при което да бъде назначена експертиза, която да даде отговор за статута на процесния имот.

Ответникът - Директор на дирекция "Местни данъци и такси " при Община - гр. В., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена срещу подлежащо на касационно обжалване, съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - за неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение на Административен съд-Варна е отхвърлен предявения от "Ескалера" ООД, иск с правно основание чл. 292 АПК, срещу О. В - Дирекция "Местни данъци и такси " във връзка с акт за установяване на задължения по чл. 107 ал. 3 от ДОПК - №МД-АУ-396/29.01.2016 г.

В тази връзка съдът приел, че е сезиран с иск при условията на чл. 292 АПК, който приел за неоснователен, с оглед липсата на данни за настъпили нови факти по смисъла на посочената разпоредба.Съдът е приел, още за безпорно доказано по делото, че имотът за който е начислен данък е урегулиран още през 2003г.,намира се в устройствената зона ОК(курортни зони и комплекси от 1998 г. и е в строителните граници на гр. В. определени с ОУП от 2012г. противно на твърдяното,...