Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г.С срещу Решение № 35/19.03.2019 г. на Административен съд - Шумен, постановено по адм. дело № 336/2018 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № 03002718000160-091-001/05.07.2018 г. на органи по приходите в ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 239/05.10.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо место, касаторът излага доводи за нищожност на РА, поради липса на компетентност на органа, възложил ревизията. Счита, че по делото не е установено кое е лицето възложило ревизията с оглед данните от информационна система „Контрал“, че служителя Е.Х е в отпуск по болест до 12.01.2018 г., а издаването на ЗВР е станало на 09.01.2018 г. Като доказателство за отсъствието на служителя Е.Х от работа на 09.01.2018 г. се сочи протокол от проведено съдебно заседание от 26.03.2019 г. по адм. дело № 352/2018 г. по описа на АС – Шумен, от съдържанието на който се установявало, че на 09.01.2018 г. е издадена ЗВР на Н.С от друг служител – Д.К, като се твърди, че това е вероятно поради отсъствието на служителя Е.Х. На второ место, касаторът счита за неправилен извода на съда че е местно лице по смисъла на чл. 4 от ЗДДФЛ и съответно данъчно задължено лице по чл. 3 и чл. 6 от ЗДДФЛ. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени процесния РА.

Ответникът - директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна, чрез...