Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 ЗЗК във връзка с чл. 145-178 АПК.

Образувано е по жалба на „ВМЛ-Консулт“ ЕООД, гр. С., подадена чрез адвокат З.Т, срещу решение № 763 от 6.07.2017 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-114/2016 г. С обжалваното решение е наложена имуществена санкция на жалбоподателя в настоящото производство в размер на 861 лв. на основание т. 2 от диспозитива на решение № 626 от 8.06.2017 г. на КЗК.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. За обосноваване на релевирания довод жалбоподателят твърди, че основанието за наложената санкция е неправилно, защото дружеството не е извършило твърдяното нарушение. Твърди освен това, че неправилно е определен общия размер на наложената санкция. По изложените съображения в жалбата моли съда, да отмени решението на КЗК или алтернативно да намали размера на санкцията до 42 лв. Прави искане за присъждане на разноските само до размера на заплатената държавна такса.

Ответната страна по жалбата КЗК, чрез процесуалния си представител юрисконсулта Георгиев, взема становище за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 64, ал. 1 ЗЗК и е срещу неблагоприятен за страната административен акт. Разгледана по същество жалбата е основателна.

С обжалваната решение на основание т. 2 от диспозитива на решение № 626 от 8.06.2017 г. на КЗК, Комисията е наложила имуществена санкция в размер на 21 лв. на „ВМЛ-Консулт“ ЕООД за нарушение по чл. 100, ал. 7, т. 3 ЗЗК за всеки ден от осъществяването на противоправното действие до предоставянето на заверени хартиени копия на доказателствата, посочени в Приложение № 1 към Протокол за проверка на място по чл. 50 ЗЗК от 10.05.2017...