Решение по т. д. №1864-24 на ВКС , ТК, Първо отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 540

гр. София, 19.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 30 януари, две хиляди двадесет и петата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1864/24 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на К. Г. Я. ЕГН: [ЕГН], М. Д. Я. ЕГН: [ЕГН] и “М СИ ДИ ГРУП“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №125/26.04.2024 г. , постановено от Варненски апелативен съд по в. т.д. № 530/22 по описа на същия, в частта, с която е потвърдено решение № 29/20.06.2022г. по т. дело № 63/2021 г. на Окръжен съд – Търговище, в частите, с които е било признато за установено съществуване на вземания на „Уникредит Булбанк“ АД към К. Г. Я. ЕГН: [ЕГН], М. Д. Я., и двамата от [населено място] и „М Си Ди Груп“ ЕООД със седалище [населено място] до размера на сумата 38 816.68лв. - главница по договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на физическото лице № 61580085/41972947 от 23.06.2016г., и до размера на сумата 37.72лв. - периодична застраховка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед № 102 от 08.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК.

Решението се обжалва и в частта за присъдените в тежест на ответниците разноски, направени в заповедното производство и в първоинстанционното съдебно производство.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, които според касаторите се изразяват в това, че съдът е приел, че са били налице...