Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от А.Ш от [населено място], чрез процесуалния си представител адв.. В против решение №2313/21.12.2017 г. по адм. д. №1991/2017 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на район „Западен“ О. П за извършване на административна услуга по подадени от него Заявление за постоянен адрес с вх. №ПА-19 от 09.06.2017 г. за промяна на вписания му постоянен адрес, и по подадената адресна карта за настоящ адрес вх. №АК-47 от 09.06.2017 г., за промяна на вписания му настоящ адрес, мълчаливо потвърден в хода на административното му обжалване от кмета на О. П, като неоснователна. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде уважена жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на район „Западен“О.П.М за присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции.

Редовно призован за съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.

Ответникът по касационната жалба – кмет на район „Западен“ О. П, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез пълномощника си юрк.. Т, изразява становище за нейната неоснователност и моли решението като правилно и обосновано да бъде оставено в сила. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Редовно призован за съдебно заседание ответникът не се явява, представлява се от процесуалния си представител юрк.. Т, който по същество поддържа доводите изложени в отговора на касационната жалба, представя писмени бележки и писмени доказателства по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав,...