Производство по чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от „ВЕЦ Своге“ АД, против Решение № 953 от 18.02.2019г. по адм. д. №366/2019 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № ПВ2-00160/01.11.2018 г. на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“, с което на „ВЕЦ Своге“ АД е отказано изменение на разрешително № 11140109/01.03.2011 г., изменено с решение № 950/04.12.2012 г., изменено с решение № 1610/17.04.2015 г., за водовземане от повърхностен воден обект от река Искър, в раздели „Срок за завършване на строителство“ и „Други изисквания, свързани със спецификата на водовземането“. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. В касационната жалба се излага, че решението е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Смята за неприложими чл. 68, т. 4 и чл. 72, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) (ЗВ). Иска да се отмени обжалваното решение и претендира разноски.

Ответникът - директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“, в писма молба за даване ход на делото, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище, че жалбата е неоснователна. Излага, че съдът правилно е приел, че посочените фактически основания съответстват на законовите по чл. 78, ал. 2 от ЗВ в относимата редакция /ДВ, бр. 68/2010 г./ Излага, че постановеният отказ за продължаване срока на действието на Разрешително за водовземане от повърхностен воден обект река Искър №11140109/01.03.2011 г. се основава на чл. 78, ал. 2, т. 3 от ЗВ вр. чл. 68, т. 4 от ЗВ и съдът е съобразил, че за да се продължи срокът на действие на разрешително е необходимо да са...