Производство по чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на „У. Н. С“ ЕООД, подадена чрез адв.. А, против Решение № 1168 от 25.02.2019г. на Административен съд София-град по адм. дело № 5246 по описа за 2018г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № P-22221017002826-091-001/23.01.2018 г., в частта, потвърдена с решение № 510/16.04.2018 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, в частта на допълнително установените задължения по чл. 73 ЗДДС в общ размер на 28 752, 96 лв. за периодите от 01.12.2016 г. до 31.05.2017 г.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в : 1/.неправилно съдът приел, че е налице основание по чл. 73, ал. 1 от ЗДДС без да съобрази, че отпускането на заеми има инцидентен характер и то на свързани лице, поради което се твърди, че приходите от лихви не следва да се разглеждат като възнаграждение от изпълнени освободени доставки; 2/ липсвали мотиви, поради които съдът приел, че жалбоподателят извършва както облагаеми така и необлагаеми доставки, както и липсвали правни основания, по силата на които процесните доставки са квалифицирани като доставки с право на частичен данъчен кредит, при липса на доказателства че са използвани за последващи необлагаеми доставки; 3/ оспорват се и изводите на съда относно размера на частичния данъчен кредит с доводи, че в оборота за 2016 г. следва да се включи и фактура, издадена през м. март 2017 г., така както е сторило вещото лице по приетата ССчЕ. В заключение се претендира отмяна на решението и отмяна на издадения РА, в потвърдената му част, както и присаждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция “ОДОП“ - София...