Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М.М с адрес в [населено място ], [адрес] чрез процесуален представител адвокат Н.Д от ШАК срещу решение № 301 от 16.08.2018г. на Административен съд Перник по адм. дело № 284/2018г. С него се отменя по жалба на "А"ООД чрез процесуален представител адвокат Страхилова взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ Перник не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на "Асфалтинг" ООД със седалище и адрес на управление в гр. П. в качеството му на осигурител против решение № КПК-6 от 19.04.2018г. на директора на ТП на НОИ Перник. С него е отхвърлена като неоснователна жалба на дружеството срещу разпореждане № 18 от 28.02.2018г. на длъжностно лице по осигуряването при ТП на НОИ Перник. С разпореждането на основание чл. 60, ал. 1 КСО е приета декларираната злополука с М.М на 10.10.2017. за трудова. Възраженията са били за незаконосъобразност на решението и разпореждането, с които се приема злополуката за трудова.

Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за основателна. Установено е от доказателствата по делото, че пострадалият М.М е назначен на длъжност "работник поддръжка на пътища" с трудов договор от 21.082017г. при жалбоподателя "Асфалтинг" ООД, като в договора няма посочено място на работа, а е вписано строителство на автомагистрали, пътища и самолетни писти. Проведени са инструсктажите включително и ежедневен на 10.10.2017г., на който ден бил на работа обща смяна на обект на...