Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.М от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. Т, срещу решение № 2318 от 09.11.2018г. по адм. дело № 2745/2017г. на Административният съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 47 – РОА - 442 от 14.09.2017г. на кмета на район „Южен“ при община П., с която на основание чл. 46 ал. 1 т. 11 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА), чл. 45а предложение второ от Наредба за реда за поставяне на преместваеми обекти за увеселителна, търговска или друга обслужваща дейност и елементите на градското обзавеждане на територията на община П. (НРППОУТДОДЕГОТОП) и чл. 22 предложение трето от Наредба за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на община П. (НРУИРПМОСТОП) е отнето разрешение за поставяне № 502696 от 18.06.2015г. за поставяне на преместваемо съоръжение за местодомуване на леко МПС и разрешение за ползване № 502696 от 18.06.2015г. за ползване на терен общинска собственост чрез поставяне на преместваемо съоръжение за местодомуване на МПС № 07 по схема № ВСЮ 028 03, одобрена от главния архитект на район „Южен“ община П., издадено на Д.М. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като посатновено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се неправилност на извода на съда, че при издаване на заповедта не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, като твърди такива. Посочва и неправилност на извода на съда за материална законосъобразност на заповедта, тъй като твърди, че не е посочено каква обществена нужда налага отмяната на разрешението за поставяне, както и...