Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска републиканска федерация по кинология“ /„БРФК“/ против решение № 873/14.02.2019 г. на Административен съд, София - град, постановено по адм. дело № 8823/2017г., с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу ревизионен акт № Р-22221014002249-091-001/28.12.2015 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение № 689/05.05.2017 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ - град София.

Касационният жалбоподател сочи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Конкретните доводи са за неправилно тълкуване на материалния закон при определяне на сдружението – юридическо лице с нестопанска цел като търговец, нарушение на доказателствената тежест за установяване на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК и неправилно определяне на данъчна основа по чл. 122, ал. 2 ДОПК. Счита, че в нарушение на ЗЗД съдът е приел за облагаеми получените дарения и неправилно се е позовал на решението на Върховния административен съд по адм. дело № 1011/2016 г. В устните състезания по делото поддържа, че съдебният акт е нищожен, поради липса на мотиви по наведените от БРФК доводи и доказателства в процеса. Искането е за отмяна на решението.

В касационното производство по реда на чл. 219, ал. 1 АПК жалбоподателят представя писмени доказателства.

Ответникът – директор на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град София чрез процесуалния си представител гл. юрк. В.З оспорва касационната жалба и моли да се потвърди първоинстанционното съдебно решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В допълнително представена по делото молба от 27.09.2019 г. изразява становище, че представените в касационното производство документи са неотносими към правния спор по делото.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано...