Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП против решение № 1625 от 06.03.2020 г., постановено по адм. д. 7539/2019 по описа на Административен съд София град, с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-22221718000262-091-001/11.10.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, частично потвърден с Решение № 737/30.04.2019г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при Централно управление на Националната агенция за приходите.
В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че неправилно съдът е приел, че липсата на кадрова и материално-техническа обезпеченост на доставчиците за извършване на договорените СМР не е пречка за признаване на реалността на доставките. Излага подробни съображения по съществото на спора. Претендира отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение и присъждане на платената държавна такса.
Ответникът по касационната жалба – „ЛИВТАС“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв.. Т оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор от 08.06.2021 г., в който заявява искане да бъде оставено в сила оспореното първоинстанционно решение .
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и частична неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ...