Решение №7844/30.06.2021 по адм. д. №8953/2020 на ВАС, докладвано от съдия Пламен Петрунов

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „С. Е“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адвокат Георгиев, против Решение № 3256 от 26.06.2020 г., постановено по адм. дело № 14054/2019 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № Ж-612 от 21.11.2019г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Излагат се доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, както и тази на оспореното от него пред съда решение на Комисията за енергийно и водно регулиране и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране чрез процесуалния си представител юрисконсулт Петрова взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, като претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение

Ответникът - „БИС - 98“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. А., чрез процесуалния си представител адвокат Кантутис взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Иска присъждане на сторените по делото разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил като неоснователна жалбата на „С. Е“ ЕООД, гр. С., срещу Решение № Ж-612 от 21.11.2019г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) и е осъдил дружеството да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореното пред него решение е издадено от компетентен орган в кръга...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...