Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“ (ОПОС) срещу Решение №6858 от 01.12.2020 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело № 3024/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отменил решение от 10.03.2020 г. на ръководителя на УО на ОПОС, по т. 1, т. 4.1 и т. 5, с което на Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) е отказано верифициране на разходи в размер на 12 118, 80 лв. по искане за окончателно плащане №31 от 26.02.2020 г.; приспадната е сума в размер на 146 909, 99 лв., явяваща се дълг по несертифицирани разходи; прието е, че МРРБ следва да възстанови сума в размер 2 211 905, 69 лв. (включваща 2 057 343, 01 лв. – дължима сума след приспадане на авансовото плащане по проекта, 146 909, 99 лв. – сума представляваща дълг по несертифицирани разходи и 7 652, 69 лв. – представляваща дълг по несертифицирани разходи).

Касационният жалбоподател - ръководителят на УО на ОПОС, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

По т. 1 от обжалвания административен акт, счита, че съдът неправилно е приел, че актът е издаден при неспазване на нормативно определените изисквания за неговото съдържание. Излага, че съдът следва да вземе предвид не само окончателния акт, но и всички относими документи и кореспонденции в рамките на административната процедура. Позовава се на кореспонденция в Информационната система за управление и наблюдение на средствата от Европейския съюз в България (ИСУН) от 12.02.2020 г., с която е уведомил МРРБ, че следва да представи информация за всеки експерт, участвал в екипа: часовете, които е изработил, информация за извършена дейност и...