Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по три касационни жалби:

Касационната жалба на "С"ЕООД, представлявано от управителя Ж.Ж, е подадена чрез упълномощен адв. Д.Ц против решение № 44 от 11.03.2021 г., постановено от Административен съд - Ямбол, по адм. д. № 342/2020 г. С касационната жалба и в съдебно заседание чрез адв.. Ц се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател изводите на съда са в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и със събраните по делото доказателства. Счита, че съдът незаконосъобразно е приложил нормата на чл. 86 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/. Възразява срещу изпълнение на изискванията на чл. 22 ЗМСМА във връзка с обявяване на Протокол № 13/29.10.2020г. на ОбС - Ямбол. Изразява становище за незаконосъобразно включване на процесния имот, предмет на търга в Програмата за управление и разпореждане с имоти общинска собственост за 2020г. Претендира отмяна на обжалваното решение и заявява искане за присъждане на разноски за двете инстанции с представен списък за тях.

Втората касационна жалба е предявена срещу горепосоченото съдебно решение от "ГМС 8" ЕООД, представлявано от Г.Х.Т касационна жалба също е подадена чрез упълномощен адв. Д.Ц, който в текста на жалбата и в съдебно заседание пледира за отмяна на обжалваното съдебно решение, като неправилно постановено. Възпроиз 8" ЕООД до участие в търга. Твърди, че съдът без основание е отказал събиране на гласни доказателства относно спорните обстоятелства във връзка с отразеното явяване на представителя на дружеството на търга след определения час - 10 ч. Прави искане за присъждане на сторените по делото разноски с представен списък за тях.

Третата касационна жалба е подадена от Г.З от гр. Я., чрез упълномощен адв. С.К, против...