№ 697

София 19.11.2009 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 09.11.2009 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ

ч. т. дело № 618/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 2 от ГПК.

“О” АД гр. С., ул. “. № 5, е подала частна касационна жалба против определение № 173/08.04.2009 год. по ч. гр. д. № 210/2009 год. на Ловешкия окръжен съд, с което се потвърждава разпореждане № 497/10.03.2009 год. по ч. гр. д. № 170/2009 год. на Тетевенския районен съд, с което се отхвърля молбата на “О” АД гр. С., за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, срещу П. В. Д. от село З., Община Я., Област Ловеч, за сумата 2692, 95 лв. – главница, 148, 93 лв. договорна лихва, 4, 05 лв. наказателна лихва, и за направените по делото разноски.

В частната касационна жалба се излагат съображения, че въззивното определение подлежи на касационно обжалване, а по същество то е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Жалбоподателят счита, че въззивният съд неправилно е приел, че представеният документ за установяване на търсеното вземане – извлечение от счетоводната книга на банката, не представлявало извлечение от счетоводни регистри, в които са отразени настъпилите в хронологичен ред обстоятелства. Извлечението от счетоводната книга на банката съдържало достатъчна информация за кой клиент на банката се отнася, по кой договор, за дължимия от клиента размер на сумата –главница, договорна лихва, наказателна лихва, което налагало извод за наличие на редовно изготвен документ посочен в чл. 417 ГПК. Колкото до това, че...