чл. 276 ГПК
Нормативен текст
Отговор на частната жалба
Чл. 276. (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор.
(2) След изтичане на срока по ал. 1 жалбата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на горестоящия съд. Съдът прилага препис от обжалваното определение.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №2300/04.05.2026 по ч.гр.д. №819/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Определяне на адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност след решение на СЕС
Неоснователни са доводите в частната жалба, че при определяне на разноските за адвокатско възнаграждение съдът бил длъжен да съобрази размерите, установени в Наредба № 1/2004г. на Висшия адвокатски съвет за възнагражденията за адвокатска работа. Както съдът правилно е посочил в обжалваното определение, съгласно решението на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1260/04.05.2026 по ч. търг. д. №541/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 18, ал. 2 Регламент (ЕС) № 1215/2012
Определение №2291/01.05.2026 по ч.гр.д. №1342/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Характер и необжалваемост на определение по чл. 423 ГПК
производството по чл. 423 ГПК е уредено от законодателя като извънредно, отменително и едноинстанционно. Нормата на чл. 423 ГПК предвижда извънреден способ за защита на длъжника срещу влезли в сила актове в заповедното производство, при които е нарушено правото му на участие в същото. В...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 423 ГПК
Определение №2283/30.04.2026 по ч.гр.д. №923/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Връзка на преюдициалност между иск по чл. 135 ЗЗД и иск по чл. 439 ГПК
В Тълкувателно решение № 2/2017 от 09.07.2019 г. по тълк. д. № 2/2017 г. на ОСГТК на ВКС - т. 2, е прието, че е налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, т. 4 ГПК
Определение №2274/30.04.2026 по ч.гр.д. №3622/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Критерии за преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение
Адвокатското възнаграждение, заплатено от търговското дружество за защитата му в производството по частната жалба, не е прекомерно. Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на действителната фактическа и правна сложност на делото. Определените...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №2272/30.04.2026 по ч.гр.д. №1320/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2271/30.04.2026 по ч.гр.д. №1321/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Определяне на размер на адвокатско възнаграждение и разноски по чл. 248 ГПК
Съгласно дадените разяснения в т. 3 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, когато съдът е сезиран с искане по чл. 78, ал. 5 ГПК той следва да изложи мотиви относно фактическата и правна сложност на спора, т. е. да съобрази доказателствените факти...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №2216/29.04.2026 по ч.гр.д. №132/2026 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 247 ГПК
Определение №1198/27.04.2026 по ч. търг. д. №348/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1196/27.04.2026 по ч. търг. д. №782/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК