ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3338

София, 18.06.2026 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов ч. гр. д. № 916/2026 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Монек - България“ АД, със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат И. Д., срещу определение № 342 от 26.08.2025 г. по в. гр. д. № 82/2025 г. на Окръжен съд - Кърджали, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя с искане за изменение на решение № 100 от 10.07.2025 г. по същото дело в частта му за разноските с оглед направеното възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение.

С подадената жалба определението на въззивния съд по чл. 248 ГПК се оспорва като неправилно. Поддържа се, че в заявление от 11.06.2025 г. страната своевременно е направила възражение за прекомерност, поддържано и в заявление от 25.06.2025 г. Според жалбоподателя присъденото адвокатско възнаграждение в полза на насрещната страна е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото и обема от извършените от пълномощника процесуални действия. Сочи, че разпоредбите на Наредбата на размерите на адвокатските възнаграждения не са задължителни за съда, а служат само като ориентир.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от В. А. Д.-Д., [населено място], чрез адвокат Д. Д., с който оспорва подадената жалба като неоснователна.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на постъпилата жалба и като взе предвид материалите по делото, намира обжалваното определение за правилно, поради следните съображения:

Съдебното производство е...