чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ

Нормативен текст

Чл. 344. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) Работникът или служителят има право да оспорва законността на уволнението пред работодателя или пред съда и да иска:

1. признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна;

2. възстановяване на предишната работа;

3. обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението;

4. (изм. - ДВ, бр. 85 от 2023 г., в сила от 01.06.2025 г.) поправка на основанието за уволнение, вписано в единния електронен трудов запис или в други документи.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) Работодателят може и по свой почин да отмени заповедта за уволнение до предявяването на иск от работника или служителя пред съда. След предявяването на иска и до влизането в сила на съдебното решение той може да отмени заповедта за уволнение с писменото съгласие на работника или служителя.

(3) В случаите, когато за извършване на уволнението се изисква предварителното съгласие на инспекцията по труда или на синдикален орган и такова съгласие не е било искано или не е било дадено преди уволнението, съдът отменя заповедта за уволнение като незаконна само на това основание, без да разглежда трудовия спор по същество.

(4) (Нова - ДВ, бр. 2 от 1996 г.) Трудовите спорове по ал. 1 се разглеждат от районния съд в тримесечен срок от постъпването на исковата молба и от окръжния съд - в едномесечен срок от постъпването на жалбата.



Определение №1212/12.03.2026 по ч.гр.д. №676/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Допустимост на молба за възстановяване на срок след връщане на искова молба
Не може да бъде възстановен срок, който не е бил пропуснат. Поради това, абсолютна процесуална предпоставка за иницииране на производството по чл. 64 и сл. ГПК за възстановяване на процесуален срок е пропускането му. Когато исковата молба е върната поради пропускане на преклузивния срок за...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 64, ал. 2 ГПК
Решение №158/09.03.2026 по гр. д. №3436/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
Доказване на дисциплинарни нарушения в съдебно производство при оспорена заповед за уволнение
В случаите когато дисциплинарното наказание „уволнение“ е наложено на основание чл. 190, ал. 1, т. 3 от КТ – за системни нарушения на трудовата дисциплина, поначало важат общите процесуални правила, трайно възприети и прилагани в съдебната практика, – че в исковото производство по чл. 344,...
чл. 290 ГПК