ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3263

гр.София, 17.06.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №4763 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата И. И. Д. срещу въззивно решение № 5623 от 11.09.2025 год., постановено по в. гр. дело № 824/2025 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-В с-в, с което, като е отменено решение № 22957 от 17.12.2024 год., постановено по гр. дело № 26865/2024 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 56 с-в, са отхвърлени предявените от И. И. Д. срещу Столичен инспекторат към Столична община искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ със заповед № от 25.04.2024 год. на директора на Столичен инспекторат към Столична община, за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „старши инспектор в Районен инспекторат М.“ при Столичен инспекторат към Столична община и за осъждане на ответника да заплати сумата от 11 100 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 25.04.2024 год. до 25.10.2024 год. /в брутен размер/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.05.2024 год. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК/ и е спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение...