чл. 344, т. 1 КТ

Нормативен текст

Чл. 344. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) Работникът или служителят има право да оспорва законността на уволнението пред работодателя или пред съда и да иска:

1. признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна;

2. възстановяване на предишната работа;

3. обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението;

4. (изм. - ДВ, бр. 85 от 2023 г., в сила от 01.06.2025 г.) поправка на основанието за уволнение, вписано в единния електронен трудов запис или в други документи.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) Работодателят може и по свой почин да отмени заповедта за уволнение до предявяването на иск от работника или служителя пред съда. След предявяването на иска и до влизането в сила на съдебното решение той може да отмени заповедта за уволнение с писменото съгласие на работника или служителя.

(3) В случаите, когато за извършване на уволнението се изисква предварителното съгласие на инспекцията по труда или на синдикален орган и такова съгласие не е било искано или не е било дадено преди уволнението, съдът отменя заповедта за уволнение като незаконна само на това основание, без да разглежда трудовия спор по същество.

(4) (Нова - ДВ, бр. 2 от 1996 г.) Трудовите спорове по ал. 1 се разглеждат от районния съд в тримесечен срок от постъпването на исковата молба и от окръжния съд - в едномесечен срок от постъпването на жалбата.



Определение №1613/30.03.2026 по ч.гр.д. №4961/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1463/24.03.2026 по ч.гр.д. №1212/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 344, т. 1 КТ
Определение №1170/10.03.2026 по ч.гр.д. №859/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Условия за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК и задължение за даване на указания
Обстоятелствата, на които искането за отмяна е основано, са недвусмислено посочени от молителя, а фактът, че той ги е интерпретирал като изпълващи хипотезата на чл. 303, т. 3 ГПК, не прави искането нередовно, поради което съдът не е имал задължение за даване на указания по...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 225, ал. 1 КТ
Определение №5668/04.12.2025 по ч.гр.д. №3777/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК