ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5668

[населено място], 04.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на 04 декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3777 по описа за 2025 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. В. Т., чрез адв. В. П. – С., срещу Определение № 15514/15.08.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 5341/2025 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 25.04.2025 г. по гр. д. № 20392/2025 г. на Софийски районен съд, 76 състав, с което исковата е върната на основание чл. 130 ГПКВ.

В жалбата се сочи, че определението е неправилно и се иска неговата отмяна.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че са налице основанията за допускане на касационния контрол по следните въпроси:

1. „При наличието на решение по трудов спор от несъдебен орган (орган на юридическо лице с нестопанска цел) относно основанието и основателността за прекратяване на трудовото правоотношение за работника/служителя налице ли е правен интерес от завеждането на иска за установяването на прекратителното основание пред компетентния съд и искът допустим ли е?“;

2. „Допустимо ли е спортист (работник/служител, тъй като договорът е сключен по реда на КТ) да оспорва решенията на органите на федерацнята (която е ЮЛНЦ) пред общото събрание, ако не е член на това ЮЛНЦ и по закон/устав не може да бъде? Ако решенията на органите на ЮЛНЦ засягат пряко правата и задълженията му и ги накърняват (трудови в случая), то той има ли право на съдебен контрол, какъв, и може ли да...